臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第508號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 陳王頴
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年12月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰柒拾捌元，及自民國九十五
年一月十一日起至民國九十五年二月十四日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年二月十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國93年7月7日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。借款利
率採固定年利率百分之18.25計算，按日計息，借款方式自
借款日起，以35日為還款週期（可動用額度內再貸者，以首
次借款日之隔日為起算日），每期應繳金額為還款金額加計
未繳帳務管理費，如任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利
率百分之20給付延滯利息。詎被告自95年2月15日起未依約
履行給付義務，合計尚欠本金27,878元未償，依契約第11條
約定，被告已喪失期限利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢
經催討，被告仍置之不理。嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓
與給原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並將債權讓
與情事登報公告，而對被告發生效力。為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告、股
份有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，而被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或
陳述以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認原告之主張為真。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月7日
竹北簡易庭法官林宗穎
本件正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月9日
書記官董怡湘