臺灣高雄地方法院113年度附民字第234號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年附民字第234號刑事判決

裁判日期：民國113年05月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第234號原告 李鍾耀芬 被告 孫子翔 （年籍詳卷）上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第383號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告李鍾耀芬訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告孫子翔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院32年附字第495號判例、93年度台附字第55號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
四、查被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴後，原告已對被告提起刑事附帶民事訴訟，且現由本院以113年度附民字第18號審理在案，經核前揭刑事附帶民事事件之被告、訴之聲明及法律關係（事實及理由）等均與本件相同，故原告於民國113年2月21日重複向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，假執行聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年5月13日
刑事第八庭審判長法官林英奇
法官謝昀哲
法官黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國113年5月14日
書記官鄭仕暘