臺灣高雄地方法院105年度簡字第1666號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第1666號刑事判決

裁判日期：民國105年05月11日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1666號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告鄭昭南
陳詳憲上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4841號），本院判決如下：
主文鄭昭南共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至五所示之物，均沒收。
陳詳憲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至五所示之物，均沒收。
事實及理由
一、鄭昭南於民國105年2月13日0時許，將其向不知情房東所承租位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號房屋，闢為公眾得出入之賭博場所，並雇用陳詳憲後，鄭昭南、陳詳憲及真實姓名年籍不詳、綽號「 阿龍 」之成年男子（聲請意旨漏未記載，應予補充）即共同基於圖利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由「阿龍」提供其所有之天九骨牌、骰子等物為賭具，鄭昭南擔任主持人兼內場把風、陳詳憲擔任司機載運賭客兼外場把風等工作，聚集不特定多數人在前述場所內賭博財物，以此等方式共同經營上址賭場。賭博方法為由賭客
1人輪流擔任莊家，其他3名賭客擔任閒家，每人發給4張天九牌，與莊家比點數大小論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次押注之金額，反之，該次押注金額即歸莊家所有，閒家亦可下注，其他未玩牌之賭客亦可押注3名閒家同論輸贏，且約定莊家需輪流擔任，且莊家及賭客每贏新臺幣（下同）10,000元須給付抽頭金300元予鄭昭南，以此方式牟利。嗣於105年2月13日時10分許，適有賭客 黃炳煌 、 盧寬裕 、方正良、 王瞳秝 、 曾鼎銀 、 施慶舜 、 翁進忠 等7人（下稱黃炳煌等7人，另由警方依社會維序維護法裁處）正在上址賭博財物，為警當場查獲，並扣得如附表所示之物，始悉全情。
二、上開事實，業據被告鄭昭南、陳詳憲於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客黃炳煌等7人於警詢時證述情節相符，復有扣案如附表所示之物為憑，並有高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、職務報告、現場人員名冊各1份、查獲現場及扣案物品照片12張在卷可憑，足認被告2人上開任意性自白與事實相符，堪以採信，從而，本案事證明確，被告2人前開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告鄭昭南、陳詳憲所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告鄭昭南、陳詳憲及「阿龍」就上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，聲請意旨漏列被告2人與「阿龍」應論以共同正犯，應予補充。被告鄭昭南、陳詳憲所犯上開圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪2罪間，係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭昭南承租上址經營賭場，復雇用被告陳詳憲從事賭場工作，藉此牟得不法利益，並助長民眾僥倖投機之心理，敗壞社會風氣，所為均無足取。惟念被告2人犯後坦認犯行，態度尚可，且被告2人前均無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可參，品行非差，復考量被告鄭昭南供給賭博場所並收取抽頭金，居於犯罪主導地位，獲利程度較高，其犯罪情節較重；被告陳詳憲則受僱於被告鄭昭南，受被告鄭昭南指示擔任司機及外場把風工作，於本案中非處於主導之地位，參與情節較輕，並考量被告2人共同經營賭場之規模、期間及獲利程度，兼衡被告2人之智識程度、生活狀況（參警卷受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如
主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。
五、扣案如附表編號1至5所示之物，均為「阿龍」所有供犯圖利聚眾賭博、圖利供給賭博場所罪所用之物，業據被告鄭昭南於警詢時供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定及共犯共同責任原則，在被告2人所犯罪刑項下宣告沒收。至附表編號6所示之賭資為在場賭客之賭金，亦據被告鄭昭南於警詢時陳述在卷，故非被告2人所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
六、聲請意旨另以：被告2人另涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪云云。惟查，本件依聲請簡易判決處刑意旨事實欄所載，參與賭博之莊家與閒家，均係被告2人以外之賭客，被告鄭昭南僅針對到場之賭客，每贏10,000元收取300元之抽頭金；被告陳詳憲則係向被告鄭昭南領取報酬，所為均非屬刑法第266條第1項前段之賭博行為，自難認其等涉犯賭博罪嫌。惟此部分犯行若成立，顯與本院前所認定之被告2人圖利供給賭博場所及聚眾賭博犯行，具有一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年5月11日
高雄簡易庭法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年5月11日
書記官鄭翠蘭附表：
┌──┬─────────┬────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────┼────┤│1│天九骨牌│29支│├──┼─────────┼────┤│2│骰子│202顆│├──┼─────────┼────┤│3│號碼牌│1包│├──┼─────────┼────┤│4│夾子│1包│├──┼─────────┼────┤│5│無線電│2支│├──┼─────────┼────┤│6│賭資│1,000元│└──┴─────────┴────┘附錄本案所犯法條：
《刑法第268條》意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。