臺灣基隆地方法院93年度易字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年易字第359號刑事判決

裁判日期：民國94年05月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決93年度易字第359號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1795號、第1975號）及移送併辦（93年度毒偵字第2126號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下︰
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之安非他命吸食器壹個沒收。
事實及理由
壹、程序事項本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、犯罪事實：㈠甲○○（原名 李晉忠 ）前因施用毒品案件，先後3次經裁定
送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各於民國87年11月3日、88年2月22日，分別以87年度偵字第4888號、88年度偵字第1056號，及由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於88年2月22日以88年度偵字第1056號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，並判處有期徒刑6月確定；復因竊盜及妨害公務案件，經本院各判處有期徒刑7月，定應執行刑為有期徒刑1年確定；再因販賣第2級毒品案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3年8月確定。其於89年1月24日入臺灣基隆戒治所執行強制戒治，89年8月22日停止戒治付保護管束，於90年1月23日保護管束期滿，接續執行上開3罪，而於93年
9月2日假釋出監。㈡詎其於假釋中仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5年以內
，復基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自93年9月6日中午起至94年1月15日止，在臺北縣○○鄉○○街○○巷○號住處或基隆市友人住處，以將第2級毒品安非他命置於玻璃瓶內加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，平均半個月施用1次，而連續施用第2級毒品安非他命多次。
㈢ 嗣為警 先後於下列時地查獲：
⒈93年9月6日，在臺北縣○○鄉○○街○○號2樓，扣得分裝
杓1支、分裝袋1個及其所有供施用第2級毒品用之吸食器1個。
⒉93年10月4日，因執行保護管束，至臺灣基隆地方法院檢
察署觀護人室報到，經採尿送驗結果呈安非他命陽性反應。
⒊93年11月3日上午7時30分許，在基隆市○○區○○路○巷○○號。
二、上開犯罪事實，有下列證據可以證明：㈠被告之供述：
被告於本院準備程序及審理中坦承於上揭時地，連續施用第
2級毒品安非他命之事實，核與下列事證相符，堪信為真實。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司CH/2004/A0362號、CH/2004/A00
86號濫用藥物檢驗成績書各1份、基隆市衛生局基衛檢壹字第0930016504號檢驗成績書1份：
被告為警查獲後所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性之反應。
㈢安非他命吸食器1個：
被告供稱扣案之吸食器係其所有，供施用第2級毒品安非他命之用。
㈣臺灣基隆地方法院檢察署檢察官87年度偵字第4888號、88年
度偵字第1056號及臺灣臺北地方法院檢察署檢察官88年度偵字第5636號不起訴處分書各1份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份：
被告前因施用毒品案件，經3次裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官為不起訴處分確定，嗣再因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於89年1月24日入臺灣基隆戒治所執行強制戒治，89年8月22日停止戒治付保護管束，於90年1月23日保護管束期滿。
三、論罪科刑之理由：㈠按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2
級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。又被告因施用而持有第2級毒品甲基安非他命，其持有第2級毒品之低度行為應為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告先後多次施用第2級毒品安非他命，時間緊接，且觸犯
構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以1罪，並依法加重其刑。
㈢檢察官雖僅就被告自93年9月7日採尿前之4日內某時起至同
年10月4日上午9時50分許採尿前之四日內某時止，施用第2級毒品安非他命之犯行提起公訴，然未訴部分與起訴部分有如前述之連續犯裁判上1罪關係，本院依法自得併予審理。㈣爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品前科仍不思悔改，一
再施用毒品，惟犯罪後坦承犯行、態度良好，且所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之安非他命吸食器1個（標籤編號5）係被告所有供施用第2級毒品安非他命之用，業如前認定，爰依法宣告沒收；另扣案之分裝杓1支及分裝袋1個，被告否認為其所有，因查無證據可證明係被告所有，且非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第38條第1項第2款。
六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官樊家妍到庭執行職務。
中華民國94年5月18日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月18日
書記官黃士元附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。