裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交附民字第5號刑事判決
裁判日期：民國96年03月15日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○
弄1號被告乙○○上列被告因本院95年度交易字第26號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害乙案，雖經原告提起附帶民事訴訟，請求被告賠償其因過失傷害行為所造成之損害共計2,754,10
0元及其法定利息，並聲明如獲勝訴判決願供擔保請准宣告假執行，惟上述刑事案件，業經本院判決被告無罪，依照依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國96年3月15日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張玉楓中華民國96年3月15日