裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年聲字第72號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月19日
裁判案由：聲請迴避
臺灣花蓮地方法院刑事裁定九十一年度聲字第七二號
聲請人甲○○右列聲請人因妨害名譽等（九十年度自字第三九號）案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第十八條第一款、第二款所列情形之一者為限。又刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官迴避原因之所謂「有偏頗之虞」，係指法官與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者，以及係指一般通常之人所具有之合理觀點，對於該法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其安全客觀之原因，而非僅出於當事人自己主觀之判斷者，始足當之。（最高法院十九年抗字第二八五號、七十九年台上字第三一八號參照）。又依刑事訴訟法第十八條第二款之情形，聲請推事（法官）迴避者，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避，刑事訴訟法第十九條第二項定有明文。
二、聲請意旨詳如聲請狀（如附件）。
三、經查：本件聲請人固陳稱承辦法官庭上關心「鮑佩晴懷孕」之事，可能與鮑女熟識，然而聲請人並未陳明其與承辦法官間有何具體「恩怨」，尚難以聲請人主觀上認為承辦法官不能為公平之裁判，即認承辦法官「有偏頗之虞」，又本件聲請人於九十年十月三十一日即就該案件為陳述（見本院九十年自字第三九號案件九十年十月三十一日筆錄），其於九十一年一月十七日始具狀聲請承辦法官，有本院收狀章可參，本件聲請與前開法條規定不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二十一條第一項裁定如主文。中華民國九十一年三月十九日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
審判長法官陳淑媛
法官李世華法官林麗玉右正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
法院書記官中華民國九十一年三月二十七日