宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第281號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
當事人間95年度重簡字第281號給付信用卡消費款事件於中華民
國95年2月16日言詞辯論終結，於中華民國95年2月23日下午5時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰陸拾柒元及其中新臺幣
壹拾叁萬玖仟捌佰伍拾陸元自民國九十五年一月八日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息並逾期在六個月以內者，按上
開利息百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月間向原告申請信用卡，
並持用原告核發之ＶＩＳＡ國際信用卡（卡號：00000
00000000000號）簽帳消費，額度新臺幣（下同
）150,000元。詎被告至95年1月7日止尚積欠本金139,856元
、利息及違約金6411元，及如主文第1項所示之利息及違約
金未為清償等事實，業據其提出國際信用卡申請書影本、信
用卡消費滯欠款影本及國際信用卡約定條款截本各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 2 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
法院書記官林麗美