臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗簡字第41號
原告 邱竹英
被告 劉萬祥
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年11月20日起至111年4月20日止，擔任會首邀集合會（下稱系爭合會），該合會連同會首共42會，並於每月5日晚上8時標會，每期會費新臺幣（下同）20,000元，而原告就此參加1會。未料，原告未標得合會金前，系爭合會即於109年8月20日倒會，而被告為處理系爭合會之後續事宜，曾於同年月23日簽立互助會處理原則之書面契約（下稱系爭契約），並承諾願自109年9月起至111年12月止，於每月27日各給付活會（即未曾得標之合會）會員15,000元，故被告總計應給付原告420,000元。然被告迄112年3月止，僅清償195,000元，剩餘款項225,000元即屢經催討均置之不理。為此，依系爭契約之法律關係提起本訴，請求被告給付等語。聲明：被告應給付原告225,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據提出與其所述相符之系爭契約、互助會名單、清償計算資料各1紙作為佐證（見本院卷第13至15頁、第29頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信實。依此，原告依系爭契約之法律關係提起本訴，請求被告應給付尚未清償之款項225,000元，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
旗山簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書 記 官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,430元
合計2,430元