臺灣高雄地方法院99年度簡字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第42號刑事判決

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第42號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2611號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國94年11月15日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，且其於98年年間復因施用毒品經本院分別判處有期徒刑4月、3月、5月、5月（均未構成累犯）之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
高雄簡易庭法官饒志民中華民國99年7月9日以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月9日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第2611號被告甲○○男21歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年11月15日執行完畢釋放。詎仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月6日19時許為警採尿時回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月6日18時30分許，在高雄市○○區○○街○○號金思貝汽車旅館227房內，為警查獲蔡家豪持有毒品而在場，並徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告甲○○經通知未到庭，其於警詢中矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。惟查，被告之尿液經採集送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D99066）、高雄市政府警察局楠梓分局查獲毒品案件尿液檢體編號姓名對照表（尿液代碼：D99066）各1紙在卷可參，是本件事證明確，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月19日
檢察官高大方