臺灣臺東地方法院95年度聲字第651號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年聲字第651號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺東地方法院刑事裁定95年度聲字第651號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反森林法案件，經聲請人聲請沒入保證金（95年執聲沒字第12號），本院裁定如左：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣拾伍萬元沒入。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、本件具保人乙○○因被告甲○○違反森林法案件，經檢察官指定保證金額新臺幣15萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放。
三、茲因聲請人以被告於95年度執字第436號案件傳喚執行時，經合法傳喚拒不到案執行，另經拘提函覆已逃匿，聲請沒入具保人所繳納之上開保證金等情，經核屬實，並有臺灣高等法院花蓮分院95年度上訴字第31號、本院94年度訴字第139號判決各1份、送達證書回證、拘票影本、臺灣臺東地方法院檢察署收受刑事保證金通知、法務部戶役政連結作業系統個人基本資料查詢單、送達證書、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票、員警拘提未獲報告書等資料在卷可稽，且參以臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，亦顯示被告並無在監在押之情，足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年9月29日
刑事第四庭法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官徐源坤中華民國95年9月29日