桃園簡易庭100年度桃小字第299號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　100年度桃小字第299號
原　　　告　 張乃文
被　　　告　 陳芝安
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國一百年三月三
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟參佰參拾陸元，及自民國一百年
三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原
告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）60,000元之車輛
修復費用，惟於書狀內另表示其受有20,000元之交通費用、
聲請交通鑑定費用及精神損害，嗣經原告於本院言詞辯論期
日中，補充其僅請求項目僅有聲明所載之600,000元損害，
不包括上開20,000元損害部分，有本院言詞辯論筆錄可參，
核其上開陳述係確認請求項目及範圍，並未變更訴訟標的，
與前揭規定相符，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國98年3月6日晚間8時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），途經桃園縣桃園
市○○路○○○號前時，因於中央分向限制線路段左迴轉後倒
車，故而撞擊訴外人 劉珠 所有、原告駕駛之車號0000-00號
自用小客車（下稱B車），造成B車受損，被告就本件車禍
應負過失責任並有臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會
（下稱桃園縣行車事故鑑定委員會）鑑定意見書可證。嗣經
訴外人兆興汽車商行修復後，原告負擔修復費用計61,000元
（工資49,300元、零件11,700元），為此，爰依侵權行為之
法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告60,000元，及
自98年5月1日起計算之利息。
三、被告則以：伊當時雖係在中央方向限制線即雙黃線上迴轉，
惟因迴轉後對向車道號誌變成綠燈，故伊無法移動，應該是
原告未注意前方路況碰撞A車而肇事，伊並無倒車致B車受
損，伊對鑑定意見書之結論無法認同。另B車之所有權人是
否為原告？修復費用之計算是否合理有據亦有待斟酌，伊主
張B車合理之修復價格應為19,200元，且需扣除零件折舊費
用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告之主張，業據其提出車損照片、鑑定意見書、桃園縣政
府警察局道路交通事故當事人登記聯單、調解不成立證明書
、兆興汽車商行估價單、債權讓與證明書等件為證，本院並
依職權向桃園縣政府警察局桃園分局調閱本件交通事故之道
路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、談話紀錄表及現場照
片在卷可稽。被告固不否認其於雙黃線上迴轉，惟就是否倒
車撞擊B車，及是否應賠償原告60,000元，則以前揭情詞置
辯。是本件兩造爭執所在厥為：兩造就本件車禍應負之過失
比例為何？被告應賠償原告之數額為何？經查：
㈠被告應就本件車禍負全部過失責任：
⒈A車因本件車禍致有保險桿左後角凹損，B車則有左前保險
桿破損、左前葉子板凹損、右前葉子板後緣折損等損害，有
現場照片在卷可稽；又兩車撞擊前，A車係位於B車左前方
向而欲向左迴轉，亦為被告所自承並有道路交通事故現場圖
在卷可考，參諸B車所受撞擊力道係由左前向右後方向，而
使B車右前葉子板後緣折損，與兩車撞擊前之相對位置及角
度相符，堪認被告應有倒車故而撞擊B車之行為，桃園縣行
車事故鑑定委員會亦同採此認定，有該會98年6月12日桃縣
行字第0985201974號函檢附鑑定意見書1份在卷可憑，被告
辯以其未倒車云云，與事證未符，尚非可採。再A車雖係原
告前方車輛，惟被告斯時欲向左迴轉而橫行雙黃線上，而現
場道路為雙向單線道，有道路交通事故現場圖可佐，則衡之
常情，一般人顯難預見被告於後方尚有車輛行駛之單線道上
有倒車駕駛之可能，是無得認原告有應注意而未注意之情事
，被告抗辯被告與有過失云云，即非可採。
⒉按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規定
：二、在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；
汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後
，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全
規則第97條第1項第2款、第110條第2款定有明文。本件
車禍發生時雖為夜間雨天，惟有照明且視距良好，道路為柏
油路面、無其他障礙物等情，有調查報告表㈠附卷可徵，足
見依車禍發生時現場狀況及客觀條件，被告並無不能注意之
情事，惟被告逾越分向限制線行駛，且未注意其他車輛而倒
車，故而撞擊B車使其受損，被告顯有過失自明，且與B車
所受損害間有相當因果關係，則原告主張被告就本件肇事應
負侵權行為責任，即屬可採。
㈡被告應給付原告51,336元：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按物被
毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除
民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復
費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次
民事庭會議決議㈠可資參照。
⒉原告雖非B車之所有權人，惟業經所有權人 劉珠讓 與其對被
告之債權，有債權讓與證明書1紙可憑，是原告請求被告賠
償B車之修復費用，乃屬有據。再原告為修復B車所支出之
費用計61,000元（工資49,300元、零件11,700元），有兆興
汽車商行估價單2紙可佐，被告雖以合理費用應係19,200元
，並提出估價單2紙為證，然該估價單所得金額19,200元，
係依據兆興汽車商行所開立估價單逐項批認後所得，該批認
標準為何，未見被告舉證以實其說，本院審酌原告所提估價
單蓋有兆興汽車商行之統一發票專用章，且修復項目亦與B
車受損部位相符，認原告主張B車修復費用為61,000元，應
為可採。惟該修復費用中零件款為11,700元，既係以新品更
換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。按行政院財政部發布
之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車
、貨車，其耐用年數為5年，而依同部訂定之「固定資產折
舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分
之369，另「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之；不滿1個月者，以月計。」，同部
發布之營利事業所得稅查核准則第95條第6款有明文規定。
準此，B車係於94年6月出廠，有車輛查詢表1紙足憑，至本
件車禍事故發生之98年3月，依上開標準計算應已使用3年
又10個月，則原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範
圍，應以2,036元為限（計算式：如附表）為限，加上工資
49,300元，共計51,336元，為原告所得請求之金額。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。經查，原告雖請求被告給付自98年5
月1日起計算之利息，惟未舉證其已於98年5月1日催告被
告給付60,000元，是其請求被告自98年5月1日起計算之利
息，即屬無據，惟本件起訴狀繕本業於100年3月14日送達
被告，有送達證書1紙在卷可稽，已生催告之效力，又依上
開規定，利率未經約定以週年利率5%計算，是本件原告請求
被告給付自100年3月14日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，洵屬有據。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此數額部分，
為無理由，應予駁回。又本件係法院依小額程序為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用
為1,000元由被告負擔。
九、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　100　　年　　4　　月　　12　　日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　100　　年　　4　　月　　12　　日
書記官李華倫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌─┬────────────┬────────────┐
│年│折舊額│折舊後餘額│
│├───────┬────┼───────┬────┤
│數│計算方式│金額│計算方式│金額│
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│1│11,700×0.369│4,317│11,700－4,317│7,383│
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│2│7,383×0.369│2,724│7,383－2,724│4,659│
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│3│4,659×0.369│1,719│4,659－1,719│2,940│
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│4│2,940×0.369│904│2,940－904│2,036│
││×10/12││││
└─┴───────┴────┴───────┴────┘