臺灣臺北地方法院105年度訴字第481號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第481號民事判決

裁判日期：民國105年03月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第481號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蔡興諺 被告 張金鈿 上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬貳仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰捌拾貳元自民國一百零五年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：原告起訴主張：被告於民國91年6月20日向原告請領信用卡
使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起按週年利率百分之二十（日息萬分之五點四七九）計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得請求懲罰性違約金。詎被告自發卡起至105年1月12日止，消費記帳尚餘66萬2,162元（內含消費本金21萬8,582元、利息44萬3,580元、違約金不請求）未按期給付。依約被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項，及其中消費本金21萬8,582元自105年1月13日起至清償日止，按104年2月4日經總統令修正公布之銀行法第47條之1第2項所規定週年利率百分之十五計算之利息。爰依信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。得心證之理由：本件原告主張之事實，業據提出台新銀行信
用卡會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢等件為憑，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月18日
民事第三庭法官葉雅婷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月18日
書記官鍾雯芳計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費7,270元原告已預納合計7,270元原告已預納