臺灣士林地方法院96年度聲減字第2446號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲減字第2446號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲減字第2446號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄東成分監執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第2945號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、3、4、5、6、7、8所示之犯罪，均減刑詳如附表編號1、2、3、4、5、6、7、8所載，其中如附表編號1、3、4減刑後所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，另其中如附表編號2、5、6、7、8減刑後所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表犯罪日期欄所示之期間犯竊盜、結夥三人以上竊盜、施用第1級毒品、攜帶兇器竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2、3、4、5、6
7、8之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行刑。
三、經核聲請減刑部分，尚無不合，應予准許。至定應執行刑部分，按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文，查本件受刑人甲○○所犯如附表所示之各罪，第1個判決確定日係附表編號1之95年5月25日，惟其中附表編號
2、5、6、7、8之犯罪日期，均在95年5月25日之後，依上開說明，尚不得併合處罰，爰僅就附表編號1、3、4減刑後所處之刑，定其應執行刑，另就附表編號2、5、6、7、8減刑後所處之刑，定其應執行刑，附予說明。又依修正前刑法第41條第2項之規定，併合處罰數罪均符合修正前刑法第41條第1項規定者，減刑裁定定應執行之刑雖逾6月，亦得易科罰金；依修正後刑法第41條第2項之規定，減刑裁定定應執行之刑逾6月，則不得易科罰金。依修正後刑法施行法第3條之1第3項之規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，是數罪併合處罰定應執行之刑，若其中一罪在94年1月7日刑法修正施行前犯者，且其餘數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，依前開規定自應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項之規定。查本件受刑人如附表編號5所示之犯行，犯罪時間在修正刑法施行前，附表編號2、6、7、8所示之犯行在修正刑法施行後，如附表編號2、5、6、7、8所示之罪經減刑後，依中華民國96年罪犯減刑條例第9條之規定，均得易科罰金，是本件定應執行刑時，應諭知得易科罰金之折算標準，並依「法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項」第34點之規定，擇最有利於受刑人之修正前刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，亦一併敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第五庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑琪中華民國96年10月31日