裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年上訴字第1378號刑事判決
裁判日期：民國95年09月05日
裁判案由：違反森林法等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決95年度上訴字第1378號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告違反森林法等案件，不服臺灣屏東地方法院95年度訴字第197號中華民國95年6月20日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第567號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告甲○○未經行政院農業委員會林務局屏東林區管理處（下稱屏東林管處）之許可，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國94年12月底某日起，連續
3次於不同之時間騎乘車牌號碼不詳之機車，並攜帶其所有客觀上具有危險性、對人之生命、身體構成威脅而足供兇器使用之鋸子1把，至屏東縣國有恆春事業區第54號保安林林班地，以持鋸子鋸斷枝幹之方式，共竊取森林主產物七里香
3株（由屏東縣滿洲鄉公所保管中），山價共計新臺幣（下同）4,750元，得手後，即將所竊得之七里香均以上開機車搬運至屏東縣○○鄉○○村○○路○○號旁空地種植，嗣於95年1月11日16時許，為警據報循線在上址查獲。係犯森林法第52條第1項第6款之竊取森林主產物，為搬運贓物使用車輛罪。㈡ 方勝雄 （業於94年12月8日死亡）於94年11、12月間在屏東縣滿洲鄉山區之國有林地，盜掘森林主產物七里香71株、山黃梔2株及四季春1株，種植在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號旁空地，被告甲○○明知其為盜掘之贓物，竟受方勝雄之委託，負責替方勝雄澆水、照顧，而收受管領各該贓物。警方於95年1月11日16時許在上址查獲而扣押此部分贓證物。被告收受森林主產物之盜贓，依森林法第50條之規定應依刑法規定處斷，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，本件被告甲○○因違反森林法等案件，經原審法院於民國95年6月20日判決「甲○○連續竊取森林主產物，為搬運贓物，使用車輛，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣壹萬肆仟貳佰伍拾元，罰金如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑伍年。未扣案之鋸子壹把沒收。被訴收受贓物部分無罪。」。檢察官不服原審判決上訴本院，而於上訴本院之後，被告死亡，於95年7月31日上午11時7分23秒除戶，經本院自戶役政資料查詢明確，有「個人除戶資料查詢結果」可稽，揆諸前開說明，則法院依刑事訴訟法第
303條第5款規定，應諭知不受理之判決。本件原判決，即無從維持，自應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月5日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃壽燕法官陳啟造以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國95年9月6日
書記官黃琳群