臺灣臺中地方法院97年度訴字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第21號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第21號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6768號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、甲○○前曾因施用毒品案件，經法院裁定強制戒治後，於民國93年4月25日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同年5月6日，以93年度戒毒偵字第132號為不起訴處分確定。復曾因施用第1、2級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑7月及3月，定應執行刑為有期徒刑9月確定；嗣又因施用第1、2級毒品案件，再經本院分別判處有期徒刑10月及
5月，定應執行刑為有期徒刑1年1月確定；經接續執行後，於96年8月4日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，亦不思徹底戒絕毒品，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內及5年內經依法追訴處罰後，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年11月29日19時許，在臺中市○○區○○路52之275巷5號2樓之2居處，非法施用第一級毒品海洛因1次；及於96年11月29日中午時，在上址，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年11月29日20時許，經警前往上址執行搜索而查獲。
二、證據名稱：⑴被告於偵訊及本院訊問時之自白。
⑵中山醫學大學附設醫院檢驗科濫用藥物尿液檢驗報告1份
（偵查卷第11頁）、臺中市警察局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（偵卷第10頁）。
⑶臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年3月19日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法官洪堯讚上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官沈慧玲中華民國97年3月19日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。