臺灣臺中地方法院小額民事判決 97年度豐小字第291號
原 告 東彬有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代收人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國97年4月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應原告新台幣捌萬貳仟元及自民國九十七年二月十一日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國96年2月間，承攬被告在日南紡織有
限公司大樓之打石工程，工程款金額為新台幣（下同）110,
250元，被告先交付由其簽發、面額共110,250元之支票二紙
作為付款保證，惟支票屆期提示，竟因存款不足不獲兌現。
嗣因原告迭為催討，被告乃先清償54,500元，尚餘工程款
82,000未為清償，爰起訴請求被告給付，並聲明：被告應給
付原告82,000元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年2月11日
）起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出點工單明細13張、支票暨退票
理由單及郵局存證信函為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀狀作何聲明或陳述以為爭執，
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於工程承攬契約
之法律關係，請求被告給付82,000元及自起訴狀繕本送達翌
日（即97年2月11日）起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、又本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院
為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依
職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為1,000元由被告負
擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官