臺灣高等法院臺中分院112年度毒抗字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年毒抗字第840號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月14日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度毒抗字第840號抗告人即被告 朱志遠 上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國112年7月14日裁定（112年度毒聲字第250號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、刑事訴訟法第406條前段規定「抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算。」
二、本件抗告人因檢察官聲請強制戒治案件，經原審法院於民國（下同）112年7月14日裁定准許強制戒治，並於112年7月21日送達於被告，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為10日，則自中華民國112年7月22日之0時（即送達裁定之翌日）起算，計至中華民國112年7月31日（週一）之24時止，其抗告期間即已屆滿10日。
被告是在監在押人犯，只要向監所長官提出抗告狀即完成提出抗告，並無在途期間。但抗告人延至112年8月1日始行提起抗告（有抗告狀上監所長官收文時間112年8月1日09:00可證），業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、被告是在監人犯，無法自己去郵局寄信。即使監所長官發現上述抗告逾期，同意抗告人以私人名義，以限時郵件從監所寄到法院（信封上有監所檢查印記），仍無改變這是監所長官轉交行為，無法改變抗告逾期之事實。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國112年9月14日
刑事第二庭審判長法官陳慧珊
法官黃玉齡法官葉明松以上正本證明與原本無異。不得再抗告。
書記官洪宛渝中華民國112年9月15日