臺灣高等法院臺中分院112年度聲再字第187號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲再字第187號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲再字第187號再審聲請人即受判決人 王國華 上列聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主文王國華應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之刑事判決繕本、聲請再審之具體理由及證據。如無法提出原判決之繕本而有正當理由者，應釋明之並請求法院調取之。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；另修正後同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，聲請人聲請意旨並未提出聲請再審之該刑事判決繕本，亦未為無法提出而有正當理由之釋明，並請求本院調取之。且未敘述符合前揭法定再審之具體理由及相應之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正主文所示事項，逾期未予補正者，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年9月14日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官林清鈞法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官李淑芬中華民國112年9月14日