裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4309號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第4309號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第6513號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月30日下午4時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官梁淑美書記官林豐富通譯陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因肆包（合計淨重壹點柒參公克、空包裝總重壹點零零公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因肆包（合計淨重壹點柒參公克、空包裝總重一點零零公克）沒收銷燬、注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣臺東地方法院以90年度毒聲字第
363號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年8月20日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第804號判處有期徒刑8月確定，於95年12月11日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7月21日晚上8時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號碧峰旅社310室內，先將海洛因摻水用針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次，復施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年7月21日晚上8時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號碧峰旅社頂樓陽台，欲規避警方臨檢，遭發現後帶同警方至上開旅社310室查獲甲○○所有之海洛因4小包（合計淨重1.73公克、空包裝總重1.00公克）及供施用海洛因之注射針筒1支，經採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月30日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月30日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。