臺灣臺北地方法院104年度簡字第2209號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第2209號刑事判決

裁判日期：民國104年09月18日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2209號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告PHUONGTHIYEN（中文譯名：方氏燕，越南籍）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14104號），本院判決如下：
主文PHUONGTHIYEN共同行使偽造之特許證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之中華民國居留證、外國人工作許可證，均沒收；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告PHUONGTHIYEN所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。再被告偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告與「 范氏月 （音譯）」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告僅為求繼續留在臺灣工作，竟與「范氏月（音譯）」共同偽造特種文書，並進而持以向 楊惠春 應徵工作，足以生損害於楊惠春及主管機關對於外勞資料管理之正確性；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，尚有悔意，且無其他刑事案件前科，素行亦佳；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告共同偽造之中華民國居留證、外國人工作許可證，雖未扣案，然係本案犯罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。復被告為越南籍之外國人，現已非法居留，更因行使偽造特種文書罪，而受有期徒刑之宣告，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年9月18日
刑事第五庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳品潔中華民國104年9月18日