臺灣桃園地方法院100年度侵聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年侵聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度侵聲字第14號聲請人即被告 陳智忠 上列聲請人即被告因妨害性自主等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告陳智忠因妨害性自主案件，前經檢察官起訴，經本院訊問後，認其涉犯刑法第224條第1項強制猥褻罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款規定，於民國100年8月31日裁定羈押在案。
二、聲請意旨略謂：被告坦承犯行，深感後悔，並與被害人和解，承諾不會再犯，要認真工作賺錢，孝順父母，無羈押之原因與必要，請求具保停止羈押云云。
三、經查，被告涉嫌強制猥褻A女之情，業據被告自白不諱，且經被害人A女、證人等指證歷歷，復有現場照片、診斷證明書等在卷可稽，足認被告涉犯上開罪嫌重大。又被告甫於99年10月16日犯性騷擾女子，在本院另案審理期間，猶再犯本件，其屢涉同一性質犯行，已見其性自制力薄弱，實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，且依其行為之危險性，影響社會治安危害重大，權衡比例原則，確有繼續羈押被告之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代。被告雖以其業與被害人和解及欲分擔家計為由聲請停止羈押云云，惟查，被告已屢犯性相關犯罪，自制力恐較薄弱，其有再犯之虞業如前述，亦尚難因其與被害人和解而消滅，且其家計部分核非法院審酌是否繼續羈押之要件，且卷內復查無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押之情形，被告聲請停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月11日
刑事第九庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國100年11月11日