臺灣士林地方法院106年度審易字第1776號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審易字第1776號刑事判決

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決106年度審易字第1776號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告梁鴻太
林鴻溢上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3399號、第9266號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告林鴻溢（下稱被告林鴻溢）於民國105年12月29日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，行經臺北市○○區○○路1段與研究院路1段口時，因不滿告訴人即被告梁鴻太（下稱被告梁鴻太）騎乘車牌號碼000-000號普通機車行駛於其後時，對其鳴按喇叭，竟基於公然侮辱之犯意，在屬不特定人均得共見共聞之上開馬路旁，以「幹你娘、看三小」辱罵被告梁鴻太，足以貶損被告梁鴻太人格及名譽。被告梁鴻太因此心生不滿，遂基於傷害他人身體之犯意，徒手攻擊被告林鴻溢臉部，致被告林鴻溢因此受有左側顏面紅腫、左耳紅腫等傷害。因認被告林鴻溢涉犯刑法309條第1項公然侮辱罪嫌，被告梁鴻太涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、查本件被告梁鴻太告訴被告林鴻溢公然侮辱罪部分、被告林鴻溢告訴被告梁鴻太傷害罪部分，公訴人認被告林鴻溢係觸犯刑法309條第1項公然侮辱罪嫌，被告梁鴻太係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲本件被告林鴻溢所涉上開公然侮辱罪嫌部分、被告梁鴻太所涉上開傷害罪嫌部分，業經雙方成立調解，並經被告梁鴻太當庭給付賠償金後，被告林鴻溢、梁鴻太分別具狀撤回對對方之公然侮辱、傷害告訴，有本院調解記錄、被告等出具之收據、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第22至26頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月24日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張葵衢中華民國106年8月24日