臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
原 告 甲○○
上列原告與被告乙○○間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達 伍日 內，具狀補正被告乙○○之住居所、
身分證字號及其他足資辨別被告身分之證據。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，此民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、本件原告以其與被告乙○○間有租賃關係糾紛，向本院起訴
請求被告給付租金及終止租賃契約，然查原告提出之起訴狀
，除記載被告之姓名外，均未載明被告之年籍、性別、住址
及身分證字號，致本院受理後，形式上無從知悉是否確有被
告其人，亦無從通知被告到庭應訴，本件原告之起訴，顯有
書狀不合程式之情事。雖原告於起訴狀記載，不知被告住址
，請法院依職權查報云云，然查本院未曾與被告有任何接觸
，原告又未提供任何足資辨別被告身分之資料，本院顯無從
知悉起訴狀所載之被告姓名是否正確，又縱使該姓名正確，
國內同名同姓者眾多，亦無從知悉何者即為與原告簽立租賃
契約之人，原告為實際與被告接觸及締約之人，自應善盡責
任，提供被告相關年籍資料，以利訴訟之進行及文書之送達
。茲因原告起訴書狀不合程式部分，得由原告先行補正，爰
依上開法律規定，定期間命原告補正，如未遵期補正者，本
院即得裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官黃浤秝