臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國98年10月1
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟伍佰陸拾伍元，及其中新臺幣
叁拾玖萬叁仟伍佰陸拾柒元自民國九十八年七月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年7月間向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項
之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以年息百分之19.97計算之遲延利息。另被告於96年12
月26日向原告申請悠立貸通信貸款，金額為500000元，經原
告將上開金額核撥予被告使用，惟被告即應於每月繳款截止
日前攤還本金及利息，共分36期攤還；逾期繳付者，就尚未
清償之帳款應另給付按年息百分之19.97計算之利息。被告
迄98年6月尚積欠原告407565元未為清償（含消費款99318元
、通信貸款294249元、已到期利息7998元及違約金6000元）
，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即
消費款、通信貸款部分）計393567元應自98年7月25日起至
清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利息等情。業據
提出信用卡申請書及約定條款、歸戶基本資料查詢、悠立貸
通信貸款契約暨約定條款及消費繳款總查詢及消費暨繳款明
細表等影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是本院綜上事證，原告主張之事實自
應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 15日
書記官曹復