臺灣新竹地方法院114年度補字第361號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度補字第361號

原告 賴世章

被告 曉薇

上列當事人間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後5日內，補正附表所示事項，並提出更正、補充後起訴狀繕本1份供本院送達，並依訴訟聲明記載之訴訟標的價額繳納第一審裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

　　理　　由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又提起民事訴訟，應以訴狀表明應為之聲明或陳述，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第1款、第2款、第3款分別定有明文，上開事項均為起訴必要之程式。而原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、再按所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號民事判決先例、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號民事裁定、99年度台上字第948號民事判決意旨參照）。復按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法。

三、本件原告起訴未據繳納裁判費，起訴時於訴之聲明欄記載「被告應給付原告歷年所付出的青春及不管是在金錢或物品等，並自民國96年10月15日起算，按連本帶利償還至清償日為止，並以原告可接受或市售價值償還之。」等語，已無從辨明原告請求法院應為如何判決，其事實及理由欄之記載亦無從明瞭原告主張之原因事實為何，其所表明之訴訟標的及應受判決事項之聲明並未明確一定、具體合法，復未記載被告住所或居所，被告之姓名亦僅記載「曉薇」，應非完整姓名，屬起訴必備程式之欠缺，復使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內補正附表所示之事項，並陳報訴訟標的價額，及就訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，及提出更正、補充後起訴狀繕本1份供本院送達，如未遵期補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　潘韋廷

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩

附表：