臺灣高雄地方法院109年度原交簡字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年原交簡字第103號刑事判決

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第103號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李雅玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2495號），本院判決如下：
主文李雅玲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李雅玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，且被告前於民國103年間業已因酒後駕車而經判處有期徒刑2月確定、並於104年2月25日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯），對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾無照（被告未考領普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門：證號查詢機車駕駛人資料在卷足稽）於酒後駕車上路，足認其心存僥倖，自有不當；惟念被告犯後坦承犯行、未肇事，兼衡其於警詢時自陳之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、第2次酒後駕車遭警查獲之素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月18日
高雄簡易庭法官胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國109年9月18日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2495號被告李雅玲女42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○巷00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雅玲於民國109年7月13日下午4時許起，在其高雄市○○區○○巷00○00號住處內飲用啤酒及保力達藥酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(14)日上午9時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。嗣於同(14)日上午9時許，行經高雄市○○區○○路○號前，因違規逆向行駛為警攔檢，並於同(14)日上午9時9分許對其施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李雅玲於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局所酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年7月17日
檢察官黃嬿如