臺灣臺北地方法院105年度訴字第2934號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2934號民事判決

裁判日期：民國105年08月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第2934號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
黃詩婷 被告 何永貴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾肆萬肆仟貳佰伍拾肆元，及自民國一百零五年四月一日起至清償日止，按年息百分之二點七三計算之利息；暨自民國一百零五年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟貳佰捌拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依借款契約書第15條，兩造合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張︰被告於民國104年5月26日向原告借款新臺幣（下同）250萬元，約定貸款期間自104年6月10日起，至
109年6月10日止，利息自撥款日第4個月起，按原告3個月定儲利率指數加碼1.51%計算（違約時合計為年息2.73%），並隨原告3個月定儲利率指數變動而調整；未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，最高連續收取期數為9期。
詎被告未依約繳納本息，迄今尚欠本金2,144,254元，依兩造簽立之借款契約書第10條約定，任何一宗債務不依約清償本金及利息時，即喪失期限利息，所有借款視為全部到期，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，並給付自105年4月1日起至清償日止，按年息2.73%計算之利息，及自105年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期第7個月至第9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據其提出借款契約書、債務協商資料查詢等為證，核與其主張相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年8月11日
民事第四庭法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月11日
書記官簡素惠