宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3648號
原 告 甲○○○股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第3648號給付電費事件於中華民國97
年12月4日辯論終結，於中華民國97年12月23日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰玖拾肆元，及自民國九
十七年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾肆萬貳仟玖佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於台北縣新店市○○路○○○號房屋用電，積
欠原告民國（下同）自97年7月至9月份，電費合計新台幣（
下同）000000元未為清償，雖經多次派員及發函催收，惟被
告均置之不理，為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為
判決如主文所示等情，被告對向原告聲請用電乙節，亦不爭
執，惟辯稱：該屋電費非伊使用的云云。經查：依被告申請
用電登記單約定條款第十二條規定，用戶轉讓用電權利與義
務予繼受用電人，應與繼受用電人共同於用電登記單簽章辦
理過戶申請等語。又被告自承並未依上開規定辦理過戶申請
，自不得以非伊使用云云對抗原告。從而，原告依契約之法
律關係訴請被告應給付原告142994元，及自起訴狀繕本送達
翌日（即97年11月23日）起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，即無不合，應予准許。
二、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23日
書記官陳君偉