臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第4027號
上訴人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳世賢
上列上訴人與被上訴人富邦人壽保險股份有限公司間對強制執行
第三人提起異議之訴事件，上訴人對本院於民國114年2月10日所為113年度訴字第4027號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴
聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並應依
訴訟標的金額繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款、第77條之16第1項分別定有明文。復按上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，此觀民事訴訟
法第442條第2項、第3項規定即明。
二、經查，上訴人於民國114年3月4日具狀對本院於114年2月10日所為113年度訴字第4027號判決提起上訴，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，上訴程式已有欠缺，應予補正，揆諸首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。茲因上訴聲明記載尚不明確，如上訴人係就第一審敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益為為新臺幣（下同）62萬1910元，應徵第二審裁判費1萬2585元（若僅一部上訴，則依民事訴訟法第77條之16規定，自行計算後，補繳第二審裁判費），逾期未補正，即駁回上訴。此外，上訴人
所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，應一併補正，俾利
訴訟之進行，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 葉佳昕