臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第245號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零貳拾陸元，及自民國九十
五年一月二十七日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，其逾期六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告向原告申請消費信用貸款，經原告發給炫
金卡，核撥一定額度供被告循環動用，但原告得視被告信
用而隨時調整或核准借款之動用額度。依約被告得持炫金
卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，但
每月應繳付最低應繳金額，借款利率則依固定年利率百分
之15計算，如被告未依約還款或遲延還款，尚須給付按借
款總餘額自應償還之日起至清償日止，逾期6個月以內按
約定利率百分之10，逾期超過6個月按約定利率百分之20
計算之違約金。詎被告未依約繳付款項，至95年1月26日
止共積欠新臺幣（下同）143,026元及依契約約定應付之
利息、違約金。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應
給付原告143,026元，及自95年1月27日起至清償日止按週
年利率百分之15計算之利息，暨自95年2月28日起至清償
日止，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請書、炫金卡約定
事項、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、存摺存款
等資料為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書
狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事
實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎
。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不
履行，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段
、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被
告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、
利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,550元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年8月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月6日
書記官