臺灣雲林地方法院98年度抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度抗字第26號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年8月19日本院司法事務官所為處分（98年度司票字第394號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票10紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票10紙為證，原裁定予以准許，即無不合。本件抗告意旨略以：欠錢還錢天經地義，非不付款，僅因已付清之本票共45張，相對人皆不還，不知相對人有何意圖等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年9月14日
民事第一庭審判長法官紀文勝
法官黃清玉法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），並經本院許可後始可再抗告。
中華民國98年9月14日
書記官賴成育