宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第738號
原 告 乙○○
被 告 甲○
當事人間95年度重簡字第738號給付會款事件，於中華民國95年
3月24日言詞辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元及自民國九十五年二月十六日
起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國（下同）84年1月間參與原告擔任
會首所召集之合會，會款每會新臺幣（下同）10,000元，連
會首共55會，約定於每月20日開標，被告於85年12月20日得
標，並分得會款380,800元。詎被告自85年12月起即拒付會
款，迄今已欠會款共240,000元，屢經原告催討均未獲置理
等事實，業據原告提出會單影本乙份為證。被告經合法送達
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之
主張，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於合會之法律關係請求被告給付會款240,000
元及自95年2月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年3月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官杜佳雯
中華 民 國 95 年3月31日