裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡字第4559號刑事判決
裁判日期：民國100年12月30日
裁判案由：重利
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4559號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳怡碩
周致鋒上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第27045號、100年度偵字第5674號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文陳怡碩犯如附表一、附表二「所處罪刑」欄所示之罪，各處如附表一、附表二「所處罪刑」欄所示之主刑及從刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
周致鋒犯如附表一「所處罪刑」欄所示之罪，各處如附表一「所處罪刑」欄所示之主刑及從刑。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表三所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除起訴書犯罪事實欄首行補充「陳怡碩於民國98年間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院於98年8月25日以98年度易字第438號判決判處有期徒刑5月確定，於99年7月15日易科罰金執行完畢」；起訴書之附表內容應更正為如下之附表內容；證據部分補充：被告陳怡碩、周致鋒於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第83頁反面）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、刑法第344條之重利罪，其構成要件為乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，因此其行為必須同時有貸以金錢及取得重利等2項要件，是以倘為單一之貸款行為，而其後續有多次之收取重利行為，因後續之多次收取重利行為，僅係屬於同一重利犯行狀態之繼續，且因只有一個貸以金錢之行為，故僅能論以單一之重利行為。又上開重利罪為結果犯及即成犯，應以第1次收取重利時為既遂。是核被告陳怡碩、周致鋒所為，均係犯刑法第344條之乘他人急迫以貸與金錢而取得與原本顯不相當重利罪。被告陳怡碩、周致鋒，就如附表一所示之各編號重利犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另接續貸與同一被害人數筆金錢，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續而為，是被告陳怡碩、周致鋒如附表一編號1所示，共同於密接之時間內，在相同地點多次貸與同一被害人 陳明隆 之行為；被告陳怡碩於如附表二所示之密接時間內，在相同地點單獨多次貸與同一被害人即告訴人 郭官瑞 妍之行為，各以包括之一行為評價為合理，各屬接續犯。被告陳怡碩所犯如附表一所示3次重利犯行，與如附表二所示1次重利犯行，犯意個別，行為互殊，應予以分論併罰。被告周致鋒所犯如附表一所示3次重利犯行，犯意個別，行為互殊，應予以分論併罰。被告陳怡碩於98年間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院於98年8月25日以98年度易字第438號判決判處有期徒刑5月確定，於99年7月15日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案如附表一編號2、編號3所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，就此等部分犯行均應依刑法第47條第1項前段規定，均加重其刑。又被告陳怡碩如附表二所示多次貸與告訴人 郭官瑞妍 之重利犯行，屬接續犯之情，業如上述，是被告陳怡碩此部分重利犯行之犯罪終了時間為99年8月6日，已在其受有期徒刑執行完畢後，且未逾5年即故意再犯，仍屬累犯（最高法院89年度台上字第392號判決參照），就此部分犯行亦應依刑法第47條第1項前段規定加重其刑。爰審酌被告2人均乘被害人急迫需錢孔急之際，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，對經濟較為弱勢民眾之日常生計產生一定程度之影響，所為自屬非是，惟念其2人犯後終能知所悔悟而均於本院中坦承犯罪，並與被害人陳明隆、 王映嵐 、告訴人 王錦姬 均達成和解，有和解書附卷可考（見本院易字卷第53頁至第55頁），態度良好，暨其等之品行、犯罪動機、目的、手段、分工角色及參與程度，兼衡被告陳怡碩大學畢業、被告周致鋒高職畢業之智識程度、被告陳怡碩尚有甫出生之雙胞胎子女亟待扶養、被告周致鋒目前失業之生活狀況（見本院易字卷第84頁）等一切情狀，分別就被告陳怡碩所犯如附表一、附表二所示之罪；被告周致鋒所犯如附表一所示之罪，各量處如相對應附表「所處罪刑」欄所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並均定其等之應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示薄懲。
三、末查，被告周致鋒未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，而罹刑典，犯後於本院中已坦承犯行，深具悔意，且業已透過被告陳怡碩獲得被害人陳明隆、王映嵐、告訴人王錦姬之諒解，有和解書附卷可考（見本院易字卷第53頁至第55頁），應認被告周致鋒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認前開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：㈠扣案如附表三所示之物，均係被告陳怡碩所有，且均供其犯
如附表一及附表二所示各次重利犯行所用之物之情，業據被告陳怡碩於本院中供陳無訛（見本院卷第84頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，及「共犯連帶沒收」之法理，分別在被告陳怡碩所犯如附表一及附表二所示各次犯罪項下，及與其共犯如附表一所示犯行之被告周致鋒同一犯罪項下，均諭知沒收。
㈡扣案如附表四編號2之⑴至⑸所示之物，業據被告周致鋒否
認為其所有，並供稱：該等物品均係伊之前所任職車行之客戶準備買車之訂金，由該車行老闆交付其保管，均非其所有等語，核與證人 邱大盛 於警詢時證述：如附表四編號2之⑷所示之支票係伊所簽發，交付被告周致鋒作為買車訂金等語（見99偵27045卷第106頁至第108頁）；證人 謝乾讚 於警詢時證述：如附表四編號2之⑵、⑶所示之支票均係伊所簽發，均交付被告周致鋒作為買車訂金等語相符（見99偵27045卷第112頁至第114頁），復無證據證明前揭物品確為被告周致鋒或被告陳怡碩所有，自均不得諭知沒收。又扣案如附表四編號1及編號2之⑹所示之物，業據被告陳怡碩、周致鋒分別供稱為其等所有，然均與本案各次犯行無關等語明確（見本院卷第84頁），又無證據證明該等物品與本案有何關連，亦均非違禁物，爰均不諭知沒收。
㈢扣案如附表四編號3所示之支票及本票共3張，雖為被告陳怡
碩、周致鋒犯本案所得之物，惟上開支票及本票均係告訴人王錦姬簽發交付以供作擔保之用，並無移轉所有權之意，自均非被告陳怡碩、周致鋒所有，而均不得諭知沒收，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、末按被告自白犯罪，在審判中得向法院表示願受科刑之範圍，法院於請求之範圍內為判決者，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第455條之1第2項定有明文。被告陳怡碩、周致鋒於本院中均自白犯罪，並均表示願受科刑之範圍，而本院亦於其等表示願受科刑之範圍內為判決（見本院易字卷第83頁反面至第84頁），是被告陳怡碩、周致鋒均不得上訴。
中華民國100年12月30日
刑事第二庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國101年1月2日附錄本案論罪科刑條文：刑法第344條。
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：被告陳怡碩、周致鋒共同犯重利罪部分┌─┬───┬──┬───┬────┬──┬───┬───────────┬──────┐│編│借款人│時間│地點│借款金額│擔保│計息方│證據欄│所處罪刑欄││號││││(新臺幣)│品│式（每││││││││││期）│││├─┼───┼──┼───┼────┼──┼───┼───────────┼──────┤│1│陳明隆│98年│臺北市│每次10萬│支票│15天一│⑴證人陳明隆於警詢、偵│⑴陳怡碩共同││││10月│中山區│元，共10│或本│期利息│訊時之證述（100偵│犯重利罪，││││間之│民權東│次，合計│票│1萬元│5674卷第12-13頁及第│處拘役貳拾││││密接│路2段│100萬元││（換算│56-57頁）│日，如易科││││時間│152巷│（每次預││年利率│⑵客戶名冊（扣押物品目│罰金，以新││││內│22弄2│扣首期利││為243%│錄表編號11）內頁影本│臺幣壹仟元│││││號附近│息1萬元││-計算│（100偵5674卷第15頁│折算壹日，│││││「錦北│，實拿9││式：每│）│扣案如附表│││││公園」│萬元）││期利息││三所示之物│││││內│││÷每期││均沒收。││││││││天數÷││⑵周致鋒共同││││││││借貸金││犯重利罪，││││││││額×││處拘役貳拾││││││││365）││日，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日，││││││││││扣案如附表││││││││││三所示之物││││││││││均沒收。│├─┼───┼──┼───┼────┼──┼───┼───────────┼──────┤│2│王錦姬│99年│臺北市│5萬元│本票│10日一│⑴證人王錦姬於警詢時之│⑴陳怡碩共同││││11月│中正區│〈起訴書│、支│期利息│證述（99偵27045卷第│犯重利罪，││││3日│廣州街│附表誤載│票、│6,000│14-16頁）│累犯，處拘│││││15號附│為6萬元│身分│元│⑵客戶名冊（扣押物品目│役叁拾日，│││││近│〉（預扣│證影│（換算│錄表編號11）內頁影本│如易科罰金││││││首期利息│本│年利率│（100偵5674卷第40頁│，以新臺幣││││││6,000元││為438%│）│壹仟元折算││││││，實拿││）│⑶本票〈號碼No677386、│壹日，扣案││││││44,000元│││No247377〉影本共2張│如附表三所││││││）│││、支票〈號碼AD928285│示之物均沒│││││││││8〉影本1張（99偵2704│收。│││││││││5卷第22頁）│⑵周致鋒共同│││││││││⑷99年11月25日之贓物認│犯重利罪，│││││││││領保管單（99偵27045│處拘役貳拾│││││││││卷第21頁）│日，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日，││││││││││扣案如附表││││││││││三所示之物││││││││││均沒收。│├─┼───┼──┼───┼────┼──┼───┼───────────┼──────┤│3│王映嵐│99年│桃園市│4萬元│本票│15日一│⑴證人王映嵐於警詢時之│⑴陳怡碩共同││││11月│中正路│（預扣首│、戶│期利息│證述（99偵27045卷第│犯重利罪，││││3日│藝文特│期利息│籍謄│4,000│14-16頁）│累犯，處拘│││││區附近│4,000元│本影│元│⑵客戶名冊（扣押物品目│役叁拾日，│││││之「85│，實拿3│本│（換算│錄表編號11）內頁影本│如易科罰金│││││度C」│萬6,000││年利率│（100偵5674卷第40頁│，以新臺幣│││││咖啡店│元）││為243%│）│壹仟元折算│││││內│││）││壹日，扣案││││││││││如附表三所││││││││││示之物均沒││││││││││收。││││││││││⑵周致鋒共同││││││││││犯重利罪，││││││││││處拘役貳拾││││││││││日，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日，││││││││││扣案如附表││││││││││三所示之物││││││││││均沒收。│└─┴───┴──┴───┴────┴──┴───┴───────────┴──────┘附表二：被告陳怡碩單獨犯重利罪部分┌───┬──┬───┬────┬──┬───┬───────────┬──────┐│借款人│時間│地點│借款金額│擔保│計息方│證據欄│所處罪刑欄│││││(新臺幣)│品│式│││├───┼──┼───┼────┼──┼───┼───────────┼──────┤│郭官瑞│99年│新北市│7萬元│支票│10天一│⑴證人郭官瑞妍於警詢、│陳怡碩犯重利││妍│6月│板橋區│（預扣首││期利息│偵訊時之證述（100偵│罪，累犯，處│││2日│翠華街│期利息││7,000│5674卷第16-17頁、第│拘役肆拾伍日││││6巷53│7,000元││元│53-54頁）│，如易科罰金││││號│，實拿6││（換算│⑵客戶名冊（扣押物品目│，以新臺幣壹│││││萬3,000││年利率│錄表編號11）內頁影本│仟元折算壹日│││││元）││為365%│（100偵5674卷第35頁│，扣案如附表│││││││）│）│三所示之物均││││││││⑶郭官瑞妍之臺灣中小企│沒收。││├──┼───┼────┼──┼───┤業銀行 埔墘 分行之開戶││││99年│新北市│3萬元│支票│10天一│人基本資料、支票存款││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│戶交易明細表、支票正││││5日│翠華街│期利息││3,000│反面影本1紙（本院易│││││6巷53│3,000元││元│字卷第60-62頁）│││││號│，實拿2││（換算│⑷郭官瑞妍之彰化商業銀││││││萬7,000││年利率│行光復分行之開戶人基││││││元）││為365%│本資料、支票存款帳戶││││││││）│資料交易明細表、支票│││├──┼───┼────┼──┼───┤正反面影本共11紙（本││││99年│新北市│3萬元│支票│10天一│院易字卷第66-78頁）││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│││││9日│翠華街│期利息││3,000││││││6巷53│3,000元││元││││││號│，實拿2││（換算│││││││萬7,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│││││11日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元││││││號│，實拿4││（換算│││││││萬5,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│7萬元│支票│10天一│││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│││││15日│翠華街│期利息││7,000││││││6巷53│7,000元││元││││││號│，實拿6││（換算│││││││萬3,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│7萬元│支票│10天一│││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│││││21日│翠華街│期利息││7,000││││││6巷53│7,000元││元││││││號│，實拿6││（換算│││││││萬3,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│11萬元│支票│10天一│││││6月│板橋區│（預扣首│2張│期利息│││││24日│翠華街│期利息││11,000││││││6巷53│11,000元││元││││││號│，實拿9││（換算│││││││萬9,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│3萬元│支票│10天一│││││6月│板橋區│（預扣首││期利息│││││25日│翠華街│期利息││3,000││││││6巷53│3,000元││元││││││號│，實拿2││（換算│││││││萬7,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││7月│板橋區│（預扣首││期利息│││││5日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元││││││號│，實拿4││（換算│││││││萬5,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│8萬5,000│支票│10天一│││││7月│板橋區│元││期利息│││││9日│翠華街│（預扣首││8,500││││││6巷53│期利息││元││││││號│8,500元││（換算│││││││，實拿7││年利率│││││││萬6,500││為365%│││││││元）││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││7月│板橋區│（預扣首││期利息│││││14日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元││││││號│，實拿4││（換算│││││││萬5,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││7月│板橋區│（預扣首││期利息│││││19日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元││││││號│，實拿4││（換算│││││││萬5,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││7月│板橋區│（預扣首││期利息│││││23日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元（換││││││號│，實拿4││算年利│││││││萬5,000││率為│││││││元）││365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│6萬元│支票│10天一│││││7月│板橋區│（預扣首││期利息│││││28日│翠華街│期利息││6,000││││││6巷53│6,000元││元││││││號│，實拿5││（換算│││││││萬4,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│5萬元│支票│10天一│││││8月│板橋區│（預扣首││期利息│││││4日│翠華街│期利息││5,000││││││6巷53│5,000元││元││││││號│，實拿4││（換算│││││││萬5,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）││││├──┼───┼────┼──┼───┤││││99年│新北市│4萬元│支票│10天一│││││8月│板橋區│（預扣首││期利息│││││6日│翠華街│期利息││4,000││││││6巷53│4,000元││元││││││號│，實拿3││（換算│││││││萬6,000││年利率│││││││元）││為365%│││││││││）│││││││││││││││││││││└───┴──┴───┴────┴──┴───┴───────────┴──────┘附表三：（應予沒收之物）┌──────────────────────────────────┐│查扣時間：98年11月25日下午3時40分至3時55分許│├──────────────────────────────────┤│查扣地點：臺北市○○區○○街○○號（全家便利商店）前│├──────────────────────────────────┤│所有人：陳怡碩（扣押物品目錄表，見99偵27045卷第20頁正反面）│├──┬───────────────────────┬───────┤│編號│扣押物品│備註│├──┼───────────────────────┼───────┤│1│收款紀錄單1張│自周致鋒處扣得│├──┼───────────────────────┤││2│客戶名冊（扣押物品目錄表編號11）1本││├──┼───────────────────────┤││3│門號0000000000號之行動電話1支││├──┼───────────────────────┼───────┤│4│門號0000000000號之行動電話1支││├──┼───────────────────────┼───────┤│5│門號0000000000號之行動電話1支││├──┼───────────────────────┼───────┤│6│空白本票13張││├──┼───────────────────────┼───────┤│7│貸款名片2盒││└──┴───────────────────────┴───────┘附表四：（不予沒收之物）┌──┬───┬─────────────────────┬───────┬──────┐│編號│所有人│扣押物品│「扣押物品目錄│不予沒收理由│││││表」卷證出處││├──┼───┼─────────────────────┼───────┼──────┤│1│陳怡碩│⑴門號0000000000號行動電話1支│99偵27045卷第│與本案無關│││├─────────────────────┤20頁正反面│││││⑵客戶名冊（扣押物品目錄表編號14）3本│││├──┼───┼─────────────────────┼───────┼──────┤│2│不詳客│⑴臺灣銀行支票（票號0000000）1張│99偵27045卷第│非被告2人所│││戶│││││├───┼─────────────────────┤20頁正反面│有││││⑵合作金庫銀行支票（票號0000000）1張│││││謝乾讚├─────────────────────┤│││││⑶合作金庫銀行支票（票號0000000）1張││││├───┼─────────────────────┤││││邱大盛│⑷華僑銀行支票（票號0000000）1張││││├───┼─────────────────────┤││││不詳客│⑸現金273,000元│││││戶│││││├───┼─────────────────────┤├──────┤││周致鋒│⑹門號0000000000號行動電話1支││與本案無關│├──┼───┼─────────────────────┼───────┼──────┤│3│王錦姬│⑴王錦姬簽發之本票（票號677386）1張│99偵27045卷第│非被告2人所│││├─────────────────────┤20頁正反面│有││││⑵王錦姬簽發之本票（票號247377）1張│││││├─────────────────────┤│││││⑶王錦姬簽發之支票（票號AD0000000）1張│││└──┴───┴─────────────────────┴───────┴──────┘