臺灣新北地方法院96年度聲字第1069號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1069號民事裁定

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第1069號聲請人銘宏工業有限公司法定代理人甲○○相對人忠誠營造有限公司法定代理人丙○○相對人弘欣機械有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院93年度建字第72號判決訴訟費用由相對人連帶負擔。嗣因相對人忠誠營造有限公司對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院95年度建上字第33號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由相對人忠誠營造有限公司負擔。相對人忠誠營造有限公司亦提起第三審上訴，業由最高法院96年度台上字第417號裁定駁回並確定在案，第三審訴訟費用應由相對人忠誠營造有限公司負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。中華民國96年5月7日
民事第一庭法官周舒雁以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月7日
書記官張坤校計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│18,919元│由聲請人預納。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費│27,487元│由相對人忠誠營造有限公司預納。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審裁判費│27,487元│由相對人忠誠營造有限公司預納。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│合計│73,893元││├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：││訴訟費用由相對人（忠誠營造有限公司、弘欣機械有限公司）連帶負擔，為18,919元││。│└────────────────────────────────────────┘