臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第346號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人符永華
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度罰執字第61號、114年度執聲字第228號），本院裁定如下：
主 文
符永華犯如附表所示各罪所處之刑，就所處多數罰金刑部分，應執行罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人符永華犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案2罪刑度合併為罰金新臺幣（下同）4千元，2罪中最長宣告刑為罰金3千元，是本件定應執行刑之裁量空間為罰金3千元至4千元之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於112年5月間，侵占他人遺失皮包等財物；又於同年12月間竊取商店商品，侵害他人財產權，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，部分侵占之物業已發還被害人之情狀，並考量各罪間之犯罪手段與型態及違犯之法益類似，各罪違犯之關聯性及責任非難重複之程度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第7款限制加重原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第42條第3項前段之規定諭知易服勞役之折算標準。
㈢至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
附表：