臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1516號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十七年十月
二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰參拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬玖仟壹佰零玖元自民國九十七年七月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國90年3月12日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店
記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利
益外，應另行給付原告按週年利率19.97%計算之利息。詎被
告未按期繳付，至97年7月9日止，尚積欠如主文第一項所示
之金額，爰依消費借貸契約請求等語，並聲明：如主文第一
項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信申請
書、代償卡申請書、約定條款及消費帳款債權明細表為證，
經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果
，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官吳金霞