臺灣臺南地方法院104年度簡附民字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡附民字第73號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度簡附民字第73號上訴人 張晉福 （即原告）訴訟代理人 施淑美 被上訴人 陳寶燕 （即被告）
國泰人壽保險股份有限公司上一人法定代理人 蔡宏圖 上列上訴人即原告因本院104年度審簡字第312號偽造文書案件提起刑事附帶民事訴訟，對於本院民國104年10月29日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：具狀聲明上訴（詳附件）。
二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項、第2項定有明文。再按民事訴訟法關於訴及上訴或抗告之撤回，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第8款定有明文。而提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項亦有明定。
二、查本件被上訴人即被告陳寶燕因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第14116號、104年度偵字第1397號提起公訴，由本院以104年度審訴字第95號刑事案件繫屬在案，而本院已於民國（下同）104年8月27日，以104年度審簡字第312號簡易判決判處罪刑結案，無人提起上訴，業於104年9月21日確定，有該刑事簡易判決及該案卷宗送達證書回證資料在卷可稽，上訴人即原告遲於104年9月11日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟求償（起訴）狀之本院收文章戳1枚可稽（見本院簡附民字卷第1頁），上訴人即原告起訴顯不合法，本院乃於104年10月29日，以104年度簡附民字第73號附帶民事訴訟判決原告之訴及假執行之聲請均駁回在案。茲因並無人對上開刑事判決上訴，揆諸前揭規定，自不得僅就刑事附帶民事訴訟提起上訴，此並據本院前開判決教示甚明。上訴人即原告之上訴，於法不合，爰依首揭規定，予以駁回。另依刑事訴訟法第491條規定，民事訴訟法關於再審之規定，未於附帶民事訴訟準用之，併予說明。
中華民國104年12月22日
刑事第九庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭佩玉中華民國104年12月22日