高雄簡易庭113年度雄小字第2564號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第2564號
聲請人
即被告 楊蘭
相對人
即原告 侯俊壕
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊目前居住在新竹縣竹北市，依民事訴訟法第1條第1項規定，相對人應向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）提起本件訴訟，爰依法聲請將本件訴訟移轉至新竹地院等語。
二、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。又民事訴訟法第15條所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。最高法院著有56年台抗字第369號民事裁判要旨可資參照。
三、經查，相對人主張以聲請人透過直播方式，故意貶損伊之名譽，將伊之個資散布於眾，侵害伊之名譽權、隱私權，經伊在自己住處發覺上情為由，依民法第184條第1、2項規定，請求聲請人賠償非財產上損害（精神慰撫金）新臺幣（下同）10萬元（見本院卷第43頁），並提出手機直播畫面截圖為憑（見本院卷第53至55頁），堪認相對人在其住所地經觀覽手機直播影像而發覺其名譽權、隱私權遭聲請人侵害，相對人之住所地即為侵權行為結果發生地，而相對人之住所位在高雄市小港區，係屬本院轄區，依前引規定，本院就本件訴訟自有管轄權。聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書 記 官 許弘杰