臺灣臺北地方法院108年度聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：第三人聲請閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第38號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 呂建達 上列聲請人請求閱覽本院104年度訴字第467號相對人台新國際商業銀行股份有限公司、 蕭義興 等人間代位請求分割遺產事件卷證，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人蕭義興之債權人，蕭義興前經相對人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）代位請求分割遺產，為瞭解蕭義興於訴訟終結後之情形，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出本院104年度訴字第467號民事判決、聲請人與蕭義興間之本院103年度北簡字第12576號判決及確定證明書為憑。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，係台新銀行與蕭義興等人間代位請求分割遺產事件，聲請人並非當事人，縱其為蕭義興之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於蕭義興之債權憑證，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽本件訴訟卷宗，即屬不應准許。從而，本件聲請並無理由，不應准許，應予駁回。爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國108年3月8日
民事第三庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月8日
書記官趙盈秀