臺灣高等法院高雄分院99年度聲再字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲再字第64號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲再字第64號聲請再審人即受判決人甲○○上列聲請人因業務侵占案件，對於本院99年度上易字第15號中華民國99年4月20日確定判決（臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第29571號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨參照）；再按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
433條定有明文。
二、本件聲請再審人即受判決人甲○○因業務侵占案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第234號第一審判決，向本院提起第二審上訴，經本院以其上訴不合法，依刑事訴訟法第36
7條前段、第372條規定，從程序上判決駁回上訴，有本院99年度上易字第15號刑事判決可稽。依據上開說明，本件聲請再審人對上開程序判決向本院聲請再審，於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官唐照明法官張意聰以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年5月21日
書記官陳金卿