臺灣桃園地方法院103年度聲字第2228號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第2228號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月18日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第2228號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人即受刑人張雅絜28歲（民國00年0月00日生）上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（
103年度執聲沒字第196號），本院裁定如下：
主文張雅絜繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即受刑人張雅絜因犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，由具保人即受刑人繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因該具保人即受刑人已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，具保人即受刑人張雅絜因犯毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金10,000元，由具保人即受刑人張雅絜自行出具現金後，已將受刑人釋放乙節，有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據1紙在卷可稽。嗣受刑人因施用第一、二級毒品案件，經本院以102年度審訴字第1556號判決判處有期徒刑11月、2月確定在案，並送臺灣桃園地方法院檢察署執行，復經臺灣桃園地方法院檢察署囑託臺灣宜蘭地方法院檢察署代執行，依具保人即受刑人之戶籍地址即刑事保證金收據地址傳喚，因不獲會晤其本人，由受僱人 吳憲明 代為收受，詎具保人即受刑人無正當理由未遵期到案執行，並經拘提無著，此有臺灣宜蘭地方法院檢察署執行傳票命令之送達證書影本、臺灣宜蘭地方法院檢察署拘票影本及拘提報告書影本、臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據影本、戶役政連結作業系統各1份等資料在卷可稽。又受刑人經臺灣宜蘭地方法院檢察署於103年5月7日以103年宜檢文執清緝字第270號對受刑人發布通緝在案，現仍逃匿中尚未緝獲，且具保人即受刑人目前亦未在監在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份附卷為憑，是依卷內證據顯示，足見具保人即受刑人已經逃匿，揆諸首揭規定，堪認本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國103年6月18日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國103年6月18日