臺灣臺中地方法院96年度易字第3355號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3355號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第3355號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1號地下上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11777號），及移送併辦(96年度偵字第3181號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○能預見將自己帳戶存摺、提款卡及密碼交付予不詳身分之成年人使用，足供他人作為詐騙財物匯款之工具，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國95年12月初之某日，在位於花蓮縣○○鄉○○村○○路○○號居所處，將其所有之臺北縣淡水鎮義山郵局局號000000-0帳號000000-0號帳戶之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣(下同)2,000元之代價，出賣與詐騙集團之成員自稱為「 小伍 - 趙國偉 」之姓名年籍不詳成年人，而容任該名自稱為「小伍-趙國偉」之人及其所屬之詐騙集團使用作為詐欺取財之工具。自稱為「小伍-趙國偉」之人及其所屬之詐騙集團取得上開存摺及提款卡後，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於95年12月14日、同年月18日，撥打電話予乙○○、丙○○，向其等謊稱中獎事宜，致使乙○○、丙○○均陷於錯誤，各將90,000元匯入前開甲○○臺北縣淡水鎮義山郵局帳戶內。嗣經乙○○、丙○○察覺有異而報警循線查獲上情。
二、案經臺中縣警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦認不諱，核與被害人乙○○、丙○○於警詢中指訴之情節大致相符，復有被告所有上開臺北縣淡水鎮義山郵局帳戶存戶基本資料、客戶歷史交易清單各1份、被害人乙○○、丙○○之郵政國內匯款執據2張，足見被告自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開幫助詐欺犯行，堪以認定。
二、本件被告提供其所有之上開臺北縣淡水鎮義山郵局帳戶之存摺、金融卡及密碼予自稱「小伍-趙國偉」之人及其所屬之詐騙集團作為詐欺取財所用，係基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，且所為屬詐欺取財罪構成要件以外之行為，核其所為係犯刑法第第339條第1項之詐欺罪之幫助犯，爰依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶供他人非法使用，使詐騙集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安，並使被害人乙○○、丙○○因此各被詐騙90,000元，然被告本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責難性較小，暨其於本院審理時坦承犯行，尚知悔悟之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；且按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，該條例第2、3條分別明文規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」，「下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年六月之刑者，不予減刑：十四、刑法第339條」；本件被告所犯上揭幫助詐欺取財罪之犯罪時間，係在96年4月24日以前，且本件宣告刑為有期徒刑1年6月以下，非屬上揭減刑條例第3條規定不予減刑之情形，故依上開規定，本院應減其有期徒刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第30條第1、2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務中華民國96年12月31日
刑事第三庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳玲誼中華民國96年12月31日附錄論罪科刑法條刑法第339條意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。