臺灣士林地方法院106年度小上字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年小上字第20號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：給付價金

臺灣士林地方法院民事裁定106年度小上字第20號上訴人 鐘偉峰 被上訴人柏克萊文化事業有限公司法定代理人 謝禎煥 上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國105年12月26日本院士林簡易庭105年度士小字第1476號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項㈠、原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸民事訴訟法第436條之25規定甚明。亦即其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年台上字第314號判例參照）。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項之規定至明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決。上訴人對於原審小額訴訟第一審判決不服，於民國106年1月19日提起上訴，核其上訴狀所載，僅陳稱不服台灣士林地方法院105年度士小字第1476號小額民事判決，特於法定期間內提起上訴，除另狀補提理由外，僅先聲明如上云云。然迄至本院為裁定前，未見上訴人提出理由書，以具體指出原判決違背何項法令規定及其內容，揆諸首揭判例意旨，其上訴即難認為合法，爰依法裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月23日
民事第四庭
審判長法官王本源
法官林昌義法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年2月23日
書記官陳建宇