臺灣臺北地方法院110年度訴字第4883號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4883號民事判決

裁判日期：民國110年11月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4883號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 曾仲鈺 被告 邱烈熹 臺北市○○區○○路000號4樓之4上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾玖萬參仟捌佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個金授信總約定書第53條約定（見本院卷第41、93頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年1月3日與原告簽訂信用借款約定書及個金授信總約定書（下合稱系爭貸款契約），向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借期自107年1月34日起至114年1月4日止，約定利息按原告銀行個人金融放款產品指標利率加計年息4.66%機動計算（本件違約時之約定利率為年息5.46%），並約定自實際撥款日起按月平均攤還本息。如被告遲延還本或付息，按原借款利率1.2倍計付遲延利息（即6.552%），每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所示起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。爰依系爭貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、放款往來明細查詢資料及歷史利率查詢資料等件為證（見本院卷第13至45、61至93頁），是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為9800元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年11月26日
民事第九庭法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月26日
書記官賴竺君附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金利息89萬3831元自110年3月4日起至110年4月3日止，按年息5.46%計算；自110年4月4日起至111年1月3日止，按年息6.552%計算；自111年1月4日起至清償日止，按年息5.46%計算