臺北簡易庭95年度北簡字第59749號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月5日言詞辯論
終結，同年3月19日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟捌佰陸拾伍元，及其中新台幣
玖萬貳仟陸佰貳拾元，及自民國九十五年七月二十四日至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾萬零柒佰伍拾伍元，及其中新台幣壹
拾捌萬玖仟參佰柒拾肆元，及自民國九十五年七月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾萬肆仟陸佰貳拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意本院為第1審管轄法院之事實，業據其提
出信用卡約定條款、簡易通信貸款約定書為證，堪信原告之
主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管
轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，就其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年7月22日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循
環信用利息按年息20％計算，另被告於94年9月7日向原告借
款新台幣20萬元，約定分60期按月清償，如遲延清償時，應
給付按年息20％計算之違約金。詎被告未依約清償，積欠原
告如主文第1項所示之金額、利息，及第2項所示之金額、違
約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、撥款證明，及歷史帳
單彙總查詢單等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
並請求被告給付主文第2項所示之金額、違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　3,310元
第一審公示送達登報費用180元
合　　　　計　　　3,490元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月