臺中簡易庭96年度中簡字第1153號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1153號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○　　國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰柒拾陸元，及自民國九十
五年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，並自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月31日向其借款新台幣（下同
）250,000元，約定借款期間至97年12月31日止，以1個月為
1期，應按期平均攤還本息，利息第1期至第3期按定儲利率
（年息1.50％）加1.52碼（每碼0.25％）即年息1.88％計算
，第4期至第6期按定儲利率（年息1.50％）加17.52碼（每
碼0.25％）即年息5.88％計算，第7期起至清償日止則按定
儲利率（年息1.50％）加41.52碼（每碼0.25％）即年息11.
88％計算。若未依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，應將所欠借款一次清償，除仍按上開利率計
息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金
。惟被告僅繳納本息至95年3月25日止，即再未按期履行債
務，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，
仍不置理，迄尚欠本金180,776元及利息、違約金，依法被
告自應負清償責任。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告180,776元，及自95年3月26
日起至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，並
自95年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其以前提出之異議書狀，
其陳述略以：其所積欠之卡債債務已和最大債權銀行申請債
務協商處理中，且金額部份亦有所出入等語，資為抗辯。
四、原告主張之前開事實，業據其提出借據（定儲利率指數專用
）、放款客戶往來明細及定儲利率指數為證，堪信為真正。
被告雖具狀辯稱其已申請債務協商云云，惟其申請已於95年
9月11日遭駁回，業據原告陳明在卷，且被告雖另指摘本件
債務金額與事實有所出入云云，惟未舉證證明其債務金額有
何與事實不符情形，是被告所為此項抗辯，自難遽為憑採。
是原告行使本件債權請求權，訴請被告償還本件欠款，自為
法之所許，被告此之所辯，尚無可採。從而，原告依據消費
借貸之法律關係，請求被告給付180,776元，及自95年3月26
日起至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，並
自95年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官