屏東簡易庭96年度屏簡字第42號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　96年度屏簡字第42號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟陸佰零陸元，及自民國九十
五年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三‧一三
計算之利息，暨自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、查國泰商業銀行股份有限公司因與世華聯合商業銀行股份有
限公司合併，由世華聯合商業銀行股份有限公司為存續公司
，並更名為國泰世華商業銀行股份有限公司等情，有卷附財
政部民國92年6月26日台財融(二)字第0920028794號函及
股份有限公司變更登記表可憑，故本件以國泰世華商業銀行
股份有限公司為原告，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國91年8月14日向伊申辦具有循環動用
功能之「U-Life現金卡」，經核貸新台幣（下同）12萬元之
循環額度，但伊得視被告信用隨時調整或核准此之借款動用
額度，借款利率則按伊之牌告基準利率加年息百分之5.32計
算（立據當時為年息百分之13.75），被告得依契約書第4
條約定方式於伊所核准之額度內循環領用、動撥借款金額，
但其本息合計逾核准之循環額度，或經伊依約減少其動撥額
度時，即須償還該超過部分。若被告遲延清償，除按上開利
率計付利息及遲延利息外，本金自到期日起，遲延利息自應
繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。然被告
自91年8月26日開始動撥使用借款額度，因發生契約書第8
條第1款之事由，經伊主張全部債務視為全部到期，積欠借
款共計124,606元，及自95年4月22日起至清償日止，按年
息百分之13.13計算之利息，暨自95年5月23日起至清償日
止，按上開所述方式計算之違約金未為清償，為此提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之U-Life現金
卡申請書、契約書、存摺存款未登摺資料、循環理財帳號項
下之各項擔保品契約內容等件為證，被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信
原告主張之事實為真實。
五、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職
權為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　日
屏東簡易庭法　官　楊文廣
本件係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官顏子仁
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　日