臺灣臺南地方法院105年度除字第26號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年除字第26號民事判決

裁判日期：民國105年02月25日

裁判案由：除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決105年度除字第26號聲請人柏佶企業有限公司法定代理人 楊朝順 代理人 劉靜宜 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國105年2月18日辯論終結，本院判決如下：
主文如附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票，因遺失，前經聲請公示催告，並依本院104年度司催字第240號刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該附表所載支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，此民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出新聞紙為證，核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，可信為真正。茲因附表所載之支票，經本院准予公示催告，並經聲請人於民國104年6月23日刊登新聞紙後，其申報權利期間已於104年12月23日屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原支票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中華民國105年2月25日
民事第三庭法官莊政達以上正本證明係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國105年2月25日
書記官楊琄琄┌──────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬─────┬────┬──────┬────┬─────┤│編號│發票人│付款人│受款人│發票日│票面金額│支票號碼│││││││(新台幣)││├──┼──────┼─────┼────┼──────┼────┼─────┤│001│昇彩科技有限│第一商業銀│柏佶企業│104年7月7日│17,325元│SB0000000│││公司 何明欽 │行富強分行│有限公司││││└──┴──────┴─────┴────┴──────┴────┴─────┘