裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易字第768號刑事判決
裁判日期：民國93年07月21日
裁判案由：違反菸酒管理法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度易字第七六八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第三三一○號），本院受理後（九十三年度桃簡字第二七六號），認不宜簡易判決處刑，改行通常審理程序，茲判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查，本件被告甲○○○被訴違反菸酒管理法一案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○○明知未經許可產製或輸入之香菸為私煙，依法不得販賣、轉讓或意圖販賣而陳列，竟基於販賣之故意，於民國九十三年不詳時間，在台北縣三重市重新橋下跳蚤市場向姓名年籍不詳男子，以一條（每條十包）新台幣（下同）二百五十元之價格，購入未經許可產製之大衛杜夫牌洋煙五條、大衛杜夫牌淡煙八條、峰牌洋煙三條、長壽淡煙香菸二條、萬寶龍牌洋煙二條、五五五牌香菸三條、及以一條新台幣二百三十元之價格，購入七星牌淡煙十一條及七星牌濃煙十八條，並於同年二月二十九日上午，在桃園縣桃園市○○路○○○號前，除七星牌香菸以每條二百五十元之價格販售與不特定人，其餘香菸皆以一條三百元之價格販買予不特定人。旋於同日上午九時四十分許，為警於上開地點當場查獲，並扣得前述大衛杜夫牌洋煙五條、大衛杜夫牌淡煙洋煙八條、峰牌洋三條、長壽淡煙香菸二條、萬寶龍牌洋煙二條、五五五牌香菸三條及七星牌淡煙十一條及七星牌濃煙十八條，因認被告甲○○○涉犯修正前菸酒管理法第四十七條販賣私煙罪嫌云云。
三、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。本件被告行為後，菸酒管理法業於九十三年一月七日修正公布，依該法第六十三條規定，其施行日期由行政院定之。而行政院於九十三年六月八日以院臺財字第０九三００二五九四九號令，該法除第四條第三項、第二十七條第二項、第二十八條第二項、第三十九條第三項至第六項及第五十六條第一項六款外，其餘條文，自九十三年七月一日施行，此有財政部臺財庫字第０九三０００八０八三號函及財政部國庫署台庫五字第０九三００三一四六五號函文可稽。而修正後第四十六條、第四十七條業已廢止刑事罰則，改為行政罰鍰，是本件自屬犯罪後法律已廢止刑罰，揆諸前揭規定爰不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零七條、第三百零二條第四款規定，判決如主文。
中華民國九十三年七月二十一日
臺灣桃園地方刑事第十庭
審判長法官江德民
法官蔡和憲法官李桂英右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官張淑芬中華民國九十三年七月二十一日