臺中高等行政法院96年度簡字第307號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院96年簡字第307號裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：返還震災慰問金

臺中高等行政法院裁定
96年度簡字第00307號原告甲○○訴訟代理人丙○○被告臺中市北區區公所代表人乙○○訴訟代理人丁○○上列當事人間因返還震災慰問金事件，原告不服臺中市政府中華民國96年2月12日府法訴字第0960034096號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第107條第1項第7款所明定。
二、本件因返還震災慰助金事件，被告於民國（下同）95年3月27日以公所社字第0950004747號函向原告追繳美麗殿震災戶溢領慰助金新台幣10萬元。原告不服，提起訴願，並於訴願機關尚未對原告作成訴願決定前，即向本院提起行政訴訟，請求判決撤銷訴願決定及原處分，經本院於96年3月8日以95年度訴字第544號裁定駁回原告之訴（本院裁定時訴願機關已作成訴願決定），有裁定書1件附卷可稽（見本院卷第166至182頁），原告不服提起抗告，現在繫屬於最高行政法院中，尚未終結。而臺中市政府於96年2月12日以府法訴字第0960034096號作成訴願決定後，原告又對該訴願決定不服，復於96年4月13日就同一事件更行提起本件行政訴訟，請求判決撤銷訴願決定及原處分，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依首開說明，非法所許，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第7款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
第二庭法官林秋華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。中華民國96年11月2日
書記官蔡宗融